|
|
|
Welcome to my blog!
|
家庭教育漫谈：养不教，父母之过
潇湘游子 发表于 2008-4-27 11:19:12 |
孩子好比是花朵，从大的方面来说是国家的未来，民族的希望；从小的方面来讲，是家族的未来，父母的希望。
《三字经》中有“养不教，父之过”的字句，在现代社会，父母对于教育孩子具有同等的责任与义务，因此，正确的表述应该是“养不教，父母之过” 。
作为现代社会有子女的成人，每个人都担当着双重角色，在社会要为国家的建设和发展出力，不断成就自己的事业，在家庭要为孩子的养育操劳，使孩子健康成长，正常发展。
因此，工作和养育是身为父母者的双重的事业，两方面的发展不平衡都是一种缺陷，即使一方面发展得很好，也不能与“成功人士”划等号。对于家庭来说，如果连自己孩子都教不好的人就不是好父母。
“人之初，性本善”，人的成长主要是靠后天的教育。后天的教育取决于培养的环境、氛围与方法。父母是造就孩子发展环境的关键因素，因此，孩子的成长不健康，父母应负主要责任。对于孩子成长与父母教育的关系，可以这样说，没有教不好的孩子，只有不会教的父母。那种家庭不和谐的环境，父母表里不一的作风，是绝对不可能使孩子健康成长的。
【案例1】父母表里不一，孩子能不受影响？
在电影《门徒》里有这样一组镜头，父亲（由刘德华扮演）与读小学的儿子（一帮同学在一起）在街边相遇，发生了一段对话：
儿子：（指着父亲所开的小车调侃道）车都这么古董了，该换辆新车啦。
父亲：（指着儿子手里燃着的烟卷训斥说）你怎么学抽烟啦？不学好的东西！（然后转向儿子旁边的一高个男生）是不是你教他抽的？
男生：大叔，拜托啦。不是我教他的，而是他教我的啊。
儿子：有什么值得大惊小怪的啊，大不了在学校不抽啦。
【评】《门徒》中的这对父母是一对典型的表里不一的父母，表面上是体面、良好公民，暗地里却干着制造、销售毒品的勾当，并且，他们的价值观是“只要能够赚钱，什么事情都能干”。孩子在这种家庭中成长，能不受影响吗？能不受毒害吗？能不在外面摆阔扮“老大”吗？
【案例2】夫妻两地分居，焉能教好孩子？
最近，一个朋友跟我感叹，说他辛辛苦苦在外面打拼，儿子不学好，真是烦恼。
我这个朋友，他们夫妻俩都是军人出身，好不容易熬到正团时，他们的部队裁军，一笔可观的遣散费使得他们的军人事业都付云烟。
随着儿子的出生，孩子的养育成为重要问题，最后商量的结局是，由于女的年龄大了，再就业也不可能有很好的发展，况且文化水平也高一些，于是就由妻子在家承担养育孩子的主要责任，丈夫出外打拼。
他们的户口是在珠海，也就是说住家在珠海。但做丈夫的却是成年在外奔波，在孩子刚出生的那几年是在珠海工作，后来则轮换转战于深圳、中山两地，尽管离家不是很远，还是造成了他们夫妻事实上和心理上的两地分居。
作为女方，既要养育、管教孩子，又要监管远在外地、面对花花世界的丈夫，也是够难为她的了。孩子在这种父爱有些缺失、家庭教育方法有些欠缺的家庭中长大，娇生惯养就不可避免了，慢慢形成了以自我为中心、唯我独尊的不良习气，以至于发展到不仅不想读书，而且还在初二时，就学影视剧中的黑社会，充当学生社团中的黑老大，向初一学生收取保护费，强行勒索钱财，最后被学生告发，派出所都介入了。
【评】家庭教育中，父亲与母亲的角色同等重要，二者缺一不可。夫妻两地分居，必然造成孩子在享受父母教育、父母之爱的一些缺失，如果家庭教育失当，父母缺乏家庭教育的共同理念和共同策略，孩子的成长与发展就可能受到很大影响，孩子就有可能成为学校、社会的“害群之马”。在某种意义上讲，单亲家庭可能还比两地分居型家庭较有利于孩子的家庭教育，因为事实和环境逼迫着单亲父母去同时扮演父母的角色，逼迫着单亲父母去思考怎样实施有效的家庭教育。 |
| [ 阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑 ] |
发表评论：
|
 | |
